Clara García y Pablo Farías cuestionaron al Gobierno Nacional por el manejo de las retenciones

Los legisladores socialistas Clara García y Pablo Farías realizaron fuertes críticas a la reciente suspensión temporal de retenciones a las exportaciones agropecuarias dispuesta por el Gobierno Nacional. Calificaron la medida como “una timba impositiva electoralista”, que terminó favoreciendo exclusivamente a un grupo reducido de grandes exportadoras, en detrimento de pequeños y medianos productores.

Según explicaron, la decisión oficial —anunciada el lunes 22 de septiembre y retirada en menos de 72 horas— permitió a grandes empresas registrar DJVE (Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior) por un total de u$s7.000 millones, accediendo a beneficios que no alcanzaron al grueso del sector agroproductivo.

“Fue una medida intempestiva, no planificada, que perjudicó a quienes ya habían vendido su cosecha, pagado retenciones y comprado insumos para la próxima campaña”, señaló García, presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados de Santa Fe.
A su vez, denunció que este tipo de decisiones de corto plazo genera incertidumbre en todo el esquema económico. “Se trató de una timba electoralista. Los grandes acopiadores se quedaron con cerca de u$s1.500 millones en solo tres días”, agregó.

Por su parte, el diputado Pablo Farías —también candidato a diputado nacional por Provincias Unidas— remarcó la necesidad de una reforma tributaria profunda:

“La eliminación de retenciones debe ser parte de un plan gradual, con reglas claras, que le dé previsibilidad a toda la economía. Lo que hizo el gobierno fue defraudar a miles de productores”, sostuvo.
Además, Farías advirtió sobre las sospechas en torno a la circulación anticipada de la medida, que habría beneficiado a ciertos grupos específicos. “Esto vuelve a poner en duda la transparencia en la toma de decisiones y genera serias dudas sobre los vínculos del Ejecutivo con sectores concentrados”, señaló.

Los legisladores insistieron en la importancia de repensar un sistema impositivo más justo, donde las decisiones estratégicas no estén subordinadas al calendario electoral ni a los intereses de los grandes grupos económicos.